任性五分，參雜個(gè)人情感因素?？戳说诙净仡^補(bǔ)看的第一季。從頭看，穿越這條主線的情節(jié)很有意思。無(wú)論如何，在以后提到國(guó)產(chǎn)音樂(lè)劇，一定會(huì)有這部劇的名字。他是開(kāi)創(chuàng)者，一個(gè)優(yōu)秀的探路者。

用meta的角度，這對(duì)姊弟無(wú)疑就是電影其外向性魅力的兩種體現(xiàn)：一種是讓觀眾認(rèn)同牠，一種則是讓觀眾得到牠。兩者既非理性與感性的二分，也非智識(shí)與性慾的二元，而是盤(pán)盤(pán)錯(cuò)節(jié)雙雙相生；直至敲碎「景框」的畫(huà)外一擊，姊弟被屋外的街頭運(yùn)動(dòng)的激情勾引而背離我等，才真正揭曉了Bertolucci這層後射安排的目的：對(duì)左派電影這種不停提醒電影觀眾必須跳脫電影之外的存在，提出一份帶有自悔的終極質(zhì)疑。

死氣沉沉… 改成溫馨家庭劇已經(jīng)抹煞原著銳度了，還拍這麼無(wú)聊…

種植園經(jīng)濟(jì)、人類(lèi)自大的探索也無(wú)法征服亞馬遜叢林的原始野性，時(shí)空交織，天啟神現(xiàn)。當(dāng)今白人建立起的文明在蒼茫的自然里也是脆弱不堪，人只能用社會(huì)性麻木自己的恐懼。結(jié)尾趕超《2001太空漫游》，無(wú)與倫比的觀影體現(xiàn)。

大家都在夸傻子演得好，但我卻怎么看都覺(jué)得演得有問(wèn)題，盡管眼神故意游離，作出注意力無(wú)法集中的樣子，但眼神里的靈氣卻怎么也掩蓋不了，實(shí)在是看得出戲。整體故事大概講的是一個(gè)母親晚年補(bǔ)救的事，有些人看得很感動(dòng)，但我卻覺(jué)得很可惜。因?yàn)檫@個(gè)故事的底子，講的還是溺愛(ài)，然后才是救贖。總體還不錯(cuò)

本來(lái)只是梗時(shí)事而作的東西意外的狗糧挺甜，結(jié)果非要加些主線想把心血來(lái)潮的小點(diǎn)子擴(kuò)展成完整的故事，而如果沒(méi)有那個(gè)能力，就是這部作品了。