選擇錯對，對于大部分人來說，只是功利作祟，而不是內(nèi)心正義

除了虐心還是虐心，父母光顧著崩潰，警察智商基本為零，鳴笛，干等，一輛車都能跟丟，反應速度太被動，在有追蹤器，手機，監(jiān)控錄像的今天，希望不要再悲劇重演

喝咖啡不要加糖，淡淡的苦才是它原來的味道。

有些時候?。ū热缃裉欤乙矔苫?，我等嘰嘰喳喳百般挑剔的觀眾，真的有體量有力量去倒逼電影流水線上面涉及質(zhì)量制作的邏輯么？我沒有這個信心，說出這般自大的話。一者，質(zhì)量并非唯一甚至首要的衡量標準，在急需擴張的時代背景加持下，個體言論也好，群體觀點也罷，都無益于市場的增量邏輯，反而是流量明星、熱點話題、奇觀圖景、關鍵檔期等等要素來得更加直接，也更加湊效。二者，電影在社會當下的語境之中，并沒有參與建構價值觀的職能，而更像一塊可消費易消化的點心，削弱的地位自然無需費心勞神地出力做功，只要配合腸胃做到兩小時新陳代謝

延遲看完了。沒有正片好看，但因為zeenunew，感情張力還是拉滿?。?！

從盟約到自由之聲都差不多有一個問題，避重就輕。一個不斷實施殖民主義的霸權國家靠一個體的良心，個人英雄主義，自我救贖滿足式演繹就能改變這個國家始作俑者的本質(zhì)嗎？顯而易見