小說(shuō)作者不懂戲，改編比較失敗。原小說(shuō)的青春部分想要保留住質(zhì)感，需要大量的細(xì)節(jié)填充，而不是像現(xiàn)在呈現(xiàn)的樣子，既丟失了戲劇性，還沒(méi)有有趣的細(xì)節(jié)。整個(gè)淡如水。

"還挺好的，MAPPA制作很不錯(cuò)！

當(dāng)一個(gè)故事顯得特別簡(jiǎn)單又特別蹊蹺的時(shí)候，它就不可避免地含有隱喻的成分。麥克唐納有本事讓一個(gè)荒誕的設(shè)定成為電影的支柱，但又甘愿讓它永遠(yuǎn)云山霧罩地隱沒(méi)在河的另一頭，我不知道這是大道至簡(jiǎn)還是居高臨下。盡管我也能在科林·法瑞爾的表演中領(lǐng)略到可愛(ài)和憂傷，但在“意義”的干擾之下，它始終不能觸達(dá)我的內(nèi)心。

有些地方邏輯確實(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，但任何電視劇也不可能做到面面俱到吧，畢竟不是現(xiàn)實(shí)，整體節(jié)奏還是可以的，演技也不尬，對(duì)于不喜歡打一星的也沒(méi)啥問(wèn)題，畢竟電視劇拍了是給人看的，有喜歡的自然有不喜歡的，有必要爭(zhēng)得面紅耳赤的嘛，要和諧，喜不喜歡的說(shuō)說(shuō)各自的理由給別人參考一下，互相交流，豆瓣畢竟就是這么個(gè)平臺(tái)，又不是粉絲聚集地，別動(dòng)不動(dòng)就不喜歡不看啥的，太他媽幼稚了，跟你行你上差不多。

沒(méi)看完，但還算挺有趣的東西

不知道多少觀眾單單因?yàn)槭氰蟾吆湍缓螽?huà)家的努力才打了高分，創(chuàng)意不錯(cuò)，但故事太催眠，燈光亮起睡倒一片，就像看了一場(chǎng)沒(méi)啥驚喜的動(dòng)態(tài)梵高畫(huà)展，單薄無(wú)趣的糾結(jié)梵高的死，謀殺抑或自殺他畫(huà)中的豐富色調(diào)和人生的悲情色彩也不會(huì)減少，越是善良有天賦的人，需要經(jīng)歷的苦難越多。生前死后的待遇太諷刺。