作為前擊劍運(yùn)動(dòng)員，也經(jīng)歷過(guò)這種別離的過(guò)來(lái)人，真不覺(jué)得這劇爛尾。編劇的筆力確實(shí)有問(wèn)題，再多加兩集把兩人漸行漸遠(yuǎn)的矛盾寫得更詳盡些可能會(huì)更有說(shuō)服力，當(dāng)然這也有南柱赫沒(méi)演好的問(wèn)題，他只演出了愛(ài)卻沒(méi)有把疲憊和愧疚演好。但即便兩人在一起也註定會(huì)分開(kāi)，因?yàn)樯鐣?huì)責(zé)任和個(gè)人矛盾無(wú)法調(diào)和，走下去的結(jié)果只會(huì)是一方不斷退讓，一方不斷抱歉，結(jié)果就是羅希度父母2.0。而且他倆並沒(méi)那麼愛(ài)好嗎？甚至連開(kāi)始都很強(qiáng)行。理解別離，拍好別離是門學(xué)問(wèn)，東亞愛(ài)情劇能拍好別離真的沒(méi)幾部。這部雖然拍得比較侷促，但不代表沒(méi)拍出來(lái)，前面鋪得夠多的了，硬要

看過(guò)丹麥版再來(lái)看這個(gè)的話，實(shí)在沒(méi)啥亮點(diǎn)。男主對(duì)角色的詮釋稍微不同點(diǎn)，其他細(xì)微改動(dòng)其實(shí)也就那樣了。評(píng)分的對(duì)比說(shuō)明了問(wèn)題。

很牛逼的攝影。校園霸凌的故事。那個(gè)沈千和是不是《孤味》里的小女兒啊

白瞎了這題材，寫出個(gè)比程心還程心的男主出來(lái)。

“很多人都說(shuō)我很怪，有鳥(niǎo)都不吃，有家都不回。我們小孩子的時(shí)候就看見(jiàn)這個(gè)鳥(niǎo)，在夜空上像流星一樣?！痹趺瓷岬贸?，

推理無(wú)聊成這樣了還不如好好把花牌比賽過(guò)程細(xì)節(jié)展現(xiàn)出來(lái)（猶記得去年《花牌情緣》還蠻有意思的）。反正還是近幾年劇場(chǎng)版套路吧，爛推理＋大爆炸，拖沓潦草，幸虧被愛(ài)情戲拉回一籌。