角色是否應(yīng)當(dāng)完全為情節(jié)服務(wù)呢？或者說(shuō)為了情節(jié)拋棄人物行為上的一致性是否算無(wú)視角色自身呢？那么再說(shuō)情節(jié)，僅僅為了堆砌感情而驅(qū)動(dòng)情節(jié)忽視內(nèi)在邏輯是否又有點(diǎn)在藐視觀眾呢？可是感情呢，失去了人物與情節(jié)支撐的感情既輕率又浮夸。盡管想套用古典戲劇演出進(jìn)行與現(xiàn)實(shí)的互文，卻令人遺憾地只剩下生拉硬拽的提線木偶上演一出不著調(diào)的鬧劇。我也實(shí)在沒想到4月補(bǔ)到現(xiàn)在最遺憾的會(huì)是這部，一連串的壞球砸下來(lái)心情上實(shí)在很想給一星，但是看在馬趴這么努力的份上獎(jiǎng)勵(lì)一顆小星星，答應(yīng)我，別再做了好嗎（

沒有田村正和就沒有古畑任三郎

就這……評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng)？確定不是因?yàn)楸容^黑？

人性的復(fù)雜與多變?cè)趧≈懈鱾€(gè)主角身上得到淋漓盡致的呈現(xiàn)。

人物設(shè)定和顏彌補(bǔ)了推理劇情不足的缺點(diǎn)。不錯(cuò)的?。?/div>

動(dòng)作場(chǎng)面真不錯(cuò)，比復(fù)聯(lián)四那段傳手套連貫，很明顯又是黑人題材的模板，整個(gè)顛覆了忍者龜?shù)钠鹪?，紐約街區(qū)文化搭配漫畫畫風(fēng)，難免讓人跟小黑蛛對(duì)比，當(dāng)然差距不小，而且反派莫名其妙倒戈這種太幼稚，音樂和畫風(fēng)我還是挺喜歡