在電視上觀看的，兒子坐在旁邊不停的問我這樣那樣，對我來說就是一部打發(fā)時間的電視罷了

宅邸的盤查戲非常精采，在一種混亂到近乎迷幻的節(jié)奏下，頻頻捕捉著被害／加害是如何作為一種身份、一種手段、還是兩者皆然的選擇，在這十幾個人之間即富戲劇性的高速切換高速發(fā)生，幾乎讓人忘了這場盤查的（虛構(gòu)）謎底有多麼傻逼至極──不就是玩笑開過頭嗎？有什麼必要被殺被強姦也要守口如瓶的？

吳君如，潘儀君，看個劇我容易嘛···

其實譯作《建國大業(yè)(印巴版》更妙，從來沒有關(guān)注過印巴分治這段歷史。片中描繪了當時錯綜復雜的政局，也有個人的愛與離別，有點有面，不錯的一部電影。特別是歷史人物甘地、尼赫魯、真納的扮演者神似，有個細節(jié)，當印度人民歡慶獨立建國時，國父甘地赤身睡在露臺上拒絕慶典，他不愿看到分裂的印度。

倘若他尚存一絲惻隱，便不至于令妻子蒙受莫大的桃色羞辱、毀掉二兒子的棒球夢、斷然拒絕大兒子的爵士樂邀請。舉起球棒的那一刻，他恍然不覺自己活成14歲時最憎恨的父親的樣子；更不會想到，自己的葬禮會被兒子拒絕，因為兒子也變成了自己的樣子。我們終將活在彼此人生藩籬的陰影下，宿命輪回因果不休。

一部挺現(xiàn)實又過于戲劇化的電影，整體完成度還行，但為了將眾多人物的問題矛盾濃縮在72小時之內(nèi)，使得情節(jié)推進顯得倉促不夠合理。另外，導演為了追求長鏡頭時而忽略了動作執(zhí)行的可能性，比如：牛阿姨聽說傅重打算賣房子后給兒子打電話，手機打開沒按屏幕撥號就直接打出去了？而后電話就立馬接通聊起來了……去吃披薩的長鏡頭，雖然人物調(diào)度有些按部就班的刻意，不過影像構(gòu)圖的選擇倒是蠻不錯的?！铩铩铩?附注：誠誠看的動畫片剛好是一個多月前我才看過的感覺挺好的俄羅斯兒童科普向寓教于樂動畫片《螺絲釘》。