本來(lái)以為夫妻二人是演戲，發(fā)現(xiàn)不是之后就很生氣了。婆婆罵兒媳克夫克子兒子勸妻子別生氣。兒媳說(shuō)婆婆要害死丈夫丈夫就能一巴掌呼過(guò)去。去他媽的世界。

動(dòng)作戲份比前兩部管飽管量，看得出經(jīng)費(fèi)給的足夠，沒(méi)必要給郭富城加上談戀愛(ài)戲份很違和。

這年頭，有部稍微能看的國(guó)產(chǎn)恐怖片就阿彌陀佛謝天謝地了。

3.5；演員都非常好，情緒絲絲入扣，對(duì)奇譚式真實(shí)事件改編的氛圍有絕佳助攻。從一開(kāi)始誤判是《十二怒漢》式的劇本追蹤，演變成各路人馬對(duì)法律程序機(jī)制的質(zhì)疑圍攻和抽絲剝繭，幾乎是完成了一次微觀層面的社會(huì)全景掃描——至少陪審團(tuán)呈現(xiàn)了普通民眾對(duì)法律的認(rèn)知，而兩大律師團(tuán)的反應(yīng)更是直指司法體系內(nèi)部的弊端，有意無(wú)意中再提97更是群體癥狀，這些復(fù)雜的議題都被包裹進(jìn)一個(gè)案子，多少有些流于刻意且無(wú)法顧全而后半段顯得潦草，插入希特勒片段和各種快速剪輯也有花哨之嫌，但仍然值得鼓勵(lì)。

連著看幾集，怎么說(shuō)呢，心理扯著一股氣不知道沖誰(shuí)發(fā)，生活的一地雞毛里既矛盾又透著真實(shí)?？催@劇不能用站隊(duì)的心理去看，認(rèn)同或者不認(rèn)同它都是客觀存在。PS:說(shuō)是販賣焦慮的人只是在給自己逃避現(xiàn)實(shí)找一個(gè)可笑的理由而已。甚至不知道什么是販賣焦慮。

《在紐約》這破名字的確應(yīng)該改，這戲有什么非得在紐約拍的必要？？？李易峰莫名其妙就記憶錯(cuò)亂了？以為觀眾都是傻子？