"還算是一部完整的電影。

劇本比小說好，但是遇到了個(gè)爛導(dǎo)演不會拍，不會剪。當(dāng)然這個(gè)小說讓人物都很成立了，這要是沒有小說，編劇去生發(fā)這么一個(gè)故事很難。魯敏的比路內(nèi)的小說要更適合影視化，但是二者拍出來都成了青春片這個(gè)值得深思下，就像余華說的，像一個(gè)作家那么去寫作，就像托爾斯泰說的，像一個(gè)文豪那樣去要求自己。

女主這顏值拉低了一顆星，實(shí)在無法有感，再來個(gè)中學(xué)生劇情，還不如弟弟的女朋友做男女主角相愛片。

最開始看這部印度的歷史題材電視劇時(shí)我本以為會像《英雄連》一樣拍的比較嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，可是看到后面一言難盡，能堅(jiān)持看下去就很不錯(cuò)了，印度的載歌載舞、愛情戲里面全有；劇中的拍攝手法和劇情沒什么有趣的地方，但這部印度劇描述的日本人和這段歷史還是勾起了我的興趣，說下印度導(dǎo)演對日本人的描述，日本人在劇中最開始被用來表現(xiàn)英屬印軍在那場戰(zhàn)役里英勇，差不多意思也包括“要不是因?yàn)橛邔硬幌氪蛲督盗?，我們英屬部?duì)（包括印軍）說不定還能擊退日軍的進(jìn)攻”，在劇中描述日軍進(jìn)入緬甸仰光的榮耀進(jìn)城儀式段算是很到位，表現(xiàn)出了日本人及這個(gè)國家

第一次看Jo的表演，有些粗俗，表現(xiàn)力強(qiáng)。

將生理期具象化的創(chuàng)意不錯(cuò)，可是這一創(chuàng)意究竟是面向女性還是男性呢，面向女性的話，有需要到具象化來表現(xiàn)嗎，面向男性的話，搞得可可愛愛的不會更加深誤解嗎，而且為什麼會出現(xiàn)男生配音的生理醬？另外，出現(xiàn)的性慾君和童真君就更無法理解了，把性慾男性化和把童真具象化，都何嘗不是一種偏見呢？大段大段的戲一直在跑題，講述女性故事卻沒有刻畫出討喜立體的女性角色，大篇幅把戀愛/婚姻當(dāng)成人生第一重要來講述，整部電影說白了，就是某些男性導(dǎo)演自以為是的女性電影。拋開以上所有的這些，音效剪輯完全不及格，連這種低級錯(cuò)誤都犯，還不如剪成10