一星半。執(zhí)著于煽情，配角連功能性都不完整，天賦和努力的缺失是電影的最大敗筆。

1680。將死的同妻鼓勵(lì)老公與學(xué)徒戀愛(ài)。

花里胡哨的鏡頭掩蓋不住一個(gè)整體劇本架構(gòu)失敗的電車難題，開(kāi)始還算不錯(cuò)雖然一直在故弄懸虛，后半段科林法瑞爾的兇手突然現(xiàn)身就開(kāi)始崩了，不過(guò)看完一想其實(shí)也沒(méi)崩，丫開(kāi)始就沒(méi)站住腳，誰(shuí)來(lái)扮演上帝卻沒(méi)有上帝視角，過(guò)去未來(lái)還是沒(méi)看清人心，霍老爺?shù)故且廊粓?jiān)挺，配樂(lè)不錯(cuò)，只能搜到一首M83。

有點(diǎn)不知羞恥的感覺(jué)

看了實(shí)在想吐。。。從形式到內(nèi)容都完全無(wú)法理解制作組在干什么。。。

身份倒錯(cuò)，真假轉(zhuǎn)換，不可相信，執(zhí)著于不存在的目標(biāo)，有存在主義的哲學(xué)思考。用低調(diào)燈光和緊的景框盡可能減少觀眾已得的信息，卻在新信息出現(xiàn)前給予銜接性的暗示，并通過(guò)攝影機(jī)機(jī)位和場(chǎng)面調(diào)度來(lái)引起觀眾隱隱期待，果然是情節(jié)和形式主義大師。男主在假死后仍選擇冒險(xiǎn)竊聽(tīng)的動(dòng)機(jī)不足。女主好迷人【癡漢】