非要說(shuō)笑沒笑呢，確實(shí)也笑了，但是都是從鼻子笑的。

基本上算是一個(gè)原創(chuàng)故事，改動(dòng)很大并且融入了大量日式推理的元素以及更為驚悚的場(chǎng)面設(shè)計(jì)，導(dǎo)演對(duì)于氛圍的把握還不錯(cuò)，但是劇本還是顯得蠢蠢的，片長(zhǎng)兩個(gè)多小時(shí)也是沒什么必要，另外，小里帆是中日韓三版里面最不像盲人的那一個(gè)了吧。

emmmm。。我竟然看完了

A-. 總感覺文德斯是一個(gè)佳句大于佳章的導(dǎo)演。一方面可以把“虛”的情感捕捉得如此靈性，一方面又偏要用過于“實(shí)”且“劇本化”的笨拙外殼作繭自縛。但無(wú)可否認(rèn)，本片作為腔調(diào)電影是無(wú)懈可擊的。兩場(chǎng)單向玻璃的電話戲是純粹光影與調(diào)度的奇跡，更重要的是，它以孤獨(dú)為核心，塑造了一切能讓文青作為錨點(diǎn)的情緒景觀：荒漠、公路、老視頻、霓虹燈。愛會(huì)消失，人會(huì)遠(yuǎn)走，記憶會(huì)淡去，我們永遠(yuǎn)也到不了巴黎。而即便我在周六晚上坐在巴黎的電影院，看德州的人們把這里作為幻夢(mèng)的終點(diǎn)，又如何呢？無(wú)論德州，還是巴黎，其實(shí)都是一樣的。@Le Champ

看著很玄幻

【x】難看！前15分鐘節(jié)奏不知所云！質(zhì)感和隔壁的相比差了太多！"