救命恩人的扇子賭氣送妹妹，編劇以為的爽文簡(jiǎn)直在侮辱觀眾智商。

并沒(méi)有大殺四方，但每個(gè)人都找到了自己

上一次看還是上學(xué)的時(shí)候，宿舍里的 star movies，昨晚終于找到又看了一遍，阿倫好年輕，丹澤爾華盛頓打球也不賴，斯派克李不愧是紐約的鐵桿球迷，同時(shí)也是黑人題材電影的佼佼者。

但凡有開頭這四個(gè)主角的十分之一成就，我也不惑。你的25，我的25，好像不一樣。我很煩這樣用最幸運(yùn)的一批人的困境，來(lái)描述一個(gè)時(shí)代的我們。特別主角，直接來(lái)個(gè)頭部網(wǎng)紅，我真的笑了，這樣的主角有什么現(xiàn)實(shí)借鑒意義嗎？是要讓我們?nèi)ス睬槟切┰氯氚偃f(wàn)的頭部主播嗎？

為了宣萱看完的劇……怎么說(shuō)呢，算是古惑仔喜劇，但是看完分不出它爛還是不爛那種……濾鏡加得很王家衛(wèi)，劇情想走星爺線，除了主演又都很山寨風(fēng)…說(shuō)劇情寫了些什么亂七八糟吧，它其實(shí)還有劇情，說(shuō)有劇情吧，又覺(jué)得有些稀里嘩啦亂七八糟……總之看完了就是了

陳偉霆也是盡力了，雖然沒(méi)有偶像包袱，但也沒(méi)有很出色的地步；參考好萊塢的一些關(guān)于遠(yuǎn)古史詩(shī)的A級(jí)制作，畫面質(zhì)感和人物造型都寫實(shí)很多，本作的美術(shù)指導(dǎo)和化妝都做得不到功夫；但最大問(wèn)題還是出在劇本和特效，特效不過(guò)關(guān)是硬傷，但劇本不合格就不該了；人物觀念轉(zhuǎn)變不當(dāng)，缺乏合理動(dòng)機(jī)和轉(zhuǎn)折性事件，全程也沒(méi)怎么體現(xiàn)個(gè)人英雄的成長(zhǎng)蛻變，配角可有可無(wú)，各類事件前后也缺乏連貫，單憑這幾點(diǎn)來(lái)看，就已經(jīng)毀了成吉思汗的名字了。