說實(shí)話，這部電影跟《艾米麗在巴黎》分享同一個(gè)內(nèi)核，尤其女主人公在Dior最后大義凜然的呈英雄那段，白眼簡(jiǎn)直不夠翻！但是看著幾個(gè)這么好的演員在一副特別復(fù)古的畫面里出現(xiàn)，又實(shí)在不忍心打低分。

為啥感覺有點(diǎn)略無聊了呢，我可是老羅鐵粉的啊。。。

導(dǎo)演繼處女作《兩個(gè)母親》后再度著手生育題材，整體上避免過度煽情和瑣碎，在處理晚期墮胎的爭(zhēng)議主題時(shí)不顯性強(qiáng)調(diào)道德與宗教顧慮。伴隨著嬰兒?jiǎn)栴}對(duì)家庭基礎(chǔ)造成動(dòng)搖，貼近演員的手提鏡頭幾乎時(shí)刻剝奪觀眾與主角的安全距離，使其參與到問題當(dāng)中，并配角增加情節(jié)張力。延奇成功塑造年輕獨(dú)立的母親形象。

需要一些背景音填充我的生活

十分不喜歡盧卡.瓜達(dá)尼諾的電影，很討厭他某些刻意的電影鏡頭語言以及不好好講故事總試圖用模糊的意象來替代故事的方式。就像本片用血腥小清新的方式講述兩個(gè)破碎青年男女的環(huán)美公路戀愛之旅，如果不是夾雜那些指向不明的隱喻還算是能看，但偏偏瓜達(dá)尼諾生怕觀眾質(zhì)疑他的才華和審美，硬生生的加入很多個(gè)人的趣味，包括攝影那些故意顯露的花活都讓人極其討厭。用食人族去表達(dá)特殊人群?jiǎn)?？看起來好像也不是這樣的指向，對(duì)這種要是講故事無能表達(dá)內(nèi)涵無能的電影是要批判的，因?yàn)檫@純粹在戲耍觀眾，渾身充滿著做作氣息的電影也值得影迷的一個(gè)差評(píng)。

又是明君，又是名臣！這是要干嘛？