節(jié)目形式太尬，點(diǎn)評(píng)主持人太水可惜了請(qǐng)來(lái)的大卡和節(jié)目立意。不是演員的誕生垃圾就代表這是好節(jié)目ps本來(lái)之前挺粉趙立新老師，但是現(xiàn)在看來(lái)恃才傲物的人還是敬而遠(yuǎn)之最好。

故事框架、起承轉(zhuǎn)合都有了，但是在節(jié)奏的掌握、情緒的渲染的方面都不到位，整部電影在劇情部分就是一個(gè)字：「趕」。

救企業(yè)無(wú)可厚非，用“你本身是沒什么價(jià)值的，因?yàn)槠脚_(tái)，才有了價(jià)值”這種觀點(diǎn)來(lái)給工人洗腦，真的是令人作嘔

對(duì)上次看大友克洋是他的最爲(wèi)出名的AKIRA，但可惜過(guò)了這麼多年，他那部片核心沒記住。要說(shuō)還有印象的大概是他那些弄得破瓦頹垣的城市景象。而這部片的也有著相似的設(shè)定，把背景搬到19世紀(jì)中葉的倫敦，一座有深厚文化歷史意義的城市，但這座城市同樣的也逃不過(guò)大友克洋的「蹂躪」。有看到他想要在這片表達(dá)「科學(xué)應(yīng)該使人幸福而不是用來(lái)破壞」但如果單從這個(gè)敘事過(guò)程來(lái)説，很多情節(jié)都不能夠經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的推敲，甚至有些地方是自相矛盾（例如一開篇爺爺和爸爸對(duì)科學(xué)的態(tài)度，不久後兩者態(tài)度突然相反。盡管後部分有解釋爸爸的轉(zhuǎn)變，但爺爺?shù)霓D(zhuǎn)變從來(lái)沒

都是靠譜的演員，也不知道是什么原因，做了這么個(gè)平淡無(wú)聊的故事出來(lái)，太浪費(fèi)人財(cái)物了。以及，別總噴大花中花大齡扮嫩，青衣也要同樣標(biāo)準(zhǔn)哦～建議選用年齡合適的演員，每年畢業(yè)那么多人呢，幾年批都選不出幾個(gè)演技還行的嘛，那科班院校有什么用？

平淡普通的生活體現(xiàn)了人的社會(huì)關(guān)系，有時(shí)候念念不忘的過(guò)去，對(duì)他人來(lái)說(shuō)不過(guò)是種累贅，并不是所有人都愿意陪你往回看，人情世故，淺薄不自知。"