最煩這種低級恐怖。

說實話我并沒有覺得查爾斯少校有任何實質(zhì)性作弊的行為。事實上盡管陪審團(tuán)和法官都認(rèn)定他作弊有罪，也確實沒有交代有任何實質(zhì)性的證據(jù)。但是，似乎所有人認(rèn)為只要是不合理的，就應(yīng)該是不合法一樣。機(jī)構(gòu)vs老百姓。看似老百姓毫無勝機(jī)。我承認(rèn)查爾斯少校在答題時是有技巧的。但實事求是講技巧不等于作弊。

大學(xué)的回憶

還挺想看笨蛋傲嬌兒子被救贖的

看點不同的澳洲元素。開頭的監(jiān)獄暴力有點英式味道。

一個小學(xué)雞操控一堆男女子大（高）生騷擾女老師，很有警示意義的題材，但是類型片還是要多讓觀眾出出惡氣。女老師居然只是扇了女學(xué)生幾巴掌，大師、他兒子、學(xué)生、多年前傷害女老師那些人，請求《告白》女老師出戰(zhàn)制裁他們