這真的不是同人作品嗎。。。

非常成熟，但相比于1還是有點問題，一方面是油滑，這不可避免，畢竟要系列化，產(chǎn)品化，這代價可以接受。另一方面，桌面電影要求觀眾看到的確實得是一個劇中某個角色視角也實時看到的桌面，注意:得是實時，這部里爸爸把女孩掠走以后，出現(xiàn)的內(nèi)容，嚴(yán)格意義上說，不再是桌面內(nèi)容了，而變成了攝像頭剪輯內(nèi)容，因為失去了觀看桌面的人，這就從桌面電影變成了某種類似偽紀(jì)錄片的東西。而相比而言，第一部的視角都保持了更嚴(yán)格的桌面視角（至少記憶里如此）。雖然到最后，用一種修飾的方式又找補了一些，比如女孩剪輯了那些攝像頭內(nèi)容等等，但之前那段非

男主覺得對不起處女""妻子，女主因為初夜給了陌生人有心理障礙，所以他們無法""進入""。女主教的那個小男孩す總是寫錯，他說寫錯有什么關(guān)系能認(rèn)出就行。插不進去有什么關(guān)系，他們湊合結(jié)婚了。但小男孩改過來了。性當(dāng)然是愛。"

興許是太習(xí)慣了帕爾瑪全副武裝的技術(shù)皮囊下，躲一個顫抖著的爛俗劇本。于是這次則是個人的觀感上疲了，宛如望一眼老而干枯、充滿苔藻的井。從那一秒開始心生厭惡，一直到結(jié)尾。疑惑炫技有何用的問題，是否會自動喪失所有意義。另，凱奇那一副“我好有演技”的樣子，尷尬。

4，體裁其實挺好，但泰劇表現(xiàn)不太行

Jack Lemmon，1962。酒鬼的故事，盡管取了這么個詩意的名字，玫瑰葡萄酒的日子。表演時放時縮，劇情前半段是roses，后半段是wine，轉(zhuǎn)變的十分暢快。一個美少女，如何變成酗酒的少婦，從家教良好到流連酒吧。一個相當(dāng)?shù)湫蜌瞬痪氲墓适隆?/div>