4.0，制作態(tài)度就不對(duì)。

如果單純的看其恐怖效果或者是推理性質(zhì)，難免見得淺薄。一些極具深度的長(zhǎng)鏡頭和細(xì)節(jié)處非常到位，基于榮格的分析心理學(xué)手法，本片在挖掘變態(tài)人格方面令人深深著迷，男女主角的表演堪稱教科書，尤其霍普金斯，變態(tài)的如此優(yōu)雅，那個(gè)眼神像黑洞，好像可以把人吸走。此片可以成為社會(huì)電影學(xué)和人格心理學(xué)教材。9.1

太！黑！了！好有道理呀！要不最后那么刻意那么夸張！之前剃度都不給剃！天哪！好黑！龍九死的時(shí)候我都蒙了！真是逼著放下軟肋成王呀！媽的！假道士說(shuō)和尚不吃香這是伏筆呀OMG！

表演、鏡頭語(yǔ)言、故事節(jié)奏與情感處理都極為精當(dāng)?shù)牡聡?guó)藝術(shù)品。總體來(lái)講依然停留在資本主義對(duì)自由民主預(yù)設(shè)的想象之中，因此以后斯諾登時(shí)代的眼光來(lái)看深度不足。然而依然會(huì)被影片中突出的個(gè)體位格所打動(dòng)。起碼這已經(jīng)是我們無(wú)法企及的高度。感覺這幾天的觀影已經(jīng)被“登堂入室”的潛意識(shí)控制了……

從來(lái)沒(méi)這么討厭過(guò)一部電影里的男女主角"

完全就是90年代的香港恐怖片翻版。只不過(guò)和香港電影一樣隨著時(shí)代過(guò)時(shí)了！