刁亦男的戲劇經(jīng)驗(yàn)的套用導(dǎo)致了調(diào)度和剪輯的不契合，整個(gè)成片有一些drive的調(diào)調(diào)，大量的燈美設(shè)計(jì)很不錯(cuò)，攝影也算上乘，但是卻被僵硬的調(diào)度和柔弱的敘事方式毀了。整體劇作，只有一個(gè)詞FRAGILE，太易碎，只看到了向作者靠攏的一廂情愿。太斷裂，情感毫無連續(xù)，在充滿刻意的橋段里賣弄自己的把戲。

少有的災(zāi)難片，期待。

看了兩集堅(jiān)持不下去了…… 國內(nèi)是有這個(gè)技術(shù)的，為什么就是講不好故事呢……"

絕命假鈔師？

以今天的整體行業(yè)水準(zhǔn)，制作出這種的東西，確實(shí)沒有什么吸引力了?？戳艘矝]有什么感覺。發(fā)現(xiàn)有些東西（IP或者概念的）已經(jīng)是被人處理到登峰造極的地步后，不要隨便去碰。沒有特別優(yōu)秀的情節(jié)內(nèi)容充實(shí)更是塌的不行。甚至說哪怕演員有些水準(zhǔn)，都很難，因?yàn)榻?jīng)典的人物，一般來講換個(gè)演員都沒有了感覺，更不用說不經(jīng)典的近似概念的抄襲人物……

社會(huì)主義國家更“資本主義”，資本主義國家更“社會(huì)主義”，兩者都是基于之前相反的措施的一種調(diào)整，最后又走向了另一個(gè)極端，其實(shí)并沒有對(duì)錯(cuò)，也無關(guān)道德，社會(huì)的進(jìn)步就是在這種一正一反的博弈互動(dòng)中前進(jìn)的