是不是美國(guó)每個(gè)證據(jù)法教授都會(huì)推薦看這部電影，在法庭程序上確實(shí)專業(yè)；臺(tái)本對(duì)話也很有意思，充滿了對(duì)阿拉巴馬的各種地域黑笑話。但是本片缺陷也很明顯，人物的轉(zhuǎn)折十分生硬，喬佩西的律師角色成長(zhǎng)也根本找不出實(shí)質(zhì)的推動(dòng)力，與托梅的伴侶關(guān)系自始至終都非常機(jī)械、毫無弧光。還有就是僵硬的攝影和調(diào)度，怎么看都不像是90年代好萊塢該有的水平，數(shù)次讓我懷疑這是不是來自70年代。

我會(huì)說我是為了看anita華麗的換衣服而看的嗎！

劇本像是二十年前的，編劇對(duì)哪個(gè)行業(yè)都沒有一絲一毫了解，偏偏哪個(gè)行業(yè)都要編，一如慣例所有的女性角色都沒有自己的能動(dòng)性，有多大的委屈就忍著沒反應(yīng)沒動(dòng)作，女配角一水兒的惡毒陰險(xiǎn)，編劇還不懂法，指著電視劇蒙騙女孩子放棄財(cái)產(chǎn)呢？用心之歹毒，又刻板且極其無知

要不就簡(jiǎn)單可愛點(diǎn)，要不就寓意深點(diǎn)，我五歲兒子中間要睡覺，還說太恐怖了，死了那么多人……

劇荒了，沒想到還有六年前的劇可以追～～～

節(jié)奏快一些更好，有些情節(jié)拖沓了。