如果可以打0星。。。棒子別偷了

吹蠟燭這期太好笑啦哈哈哈"

5.9/10 時(shí)隔八年的續(xù)作, 難以置信除去依靠技術(shù)發(fā)展而更為優(yōu)秀的視覺效果之外, 竟然沒有任何革新與改進(jìn)。 一個(gè)極為陳腐老套的故事, 一堆已被綜藝用到過時(shí)的笑料, 以及一些只因人氣效應(yīng)而強(qiáng)行增添的角色和情節(jié)。 后半段崩壞的剪輯, 亂雜的多線劇情, 加上失去重心的敘事, 更是一同譜出一曲比海難更為恐怖的樂章。 好在優(yōu)秀的特效以及爽快的動(dòng)作戲, 再輔以些許成功的笑料, 讓這部影片作為博人一樂的商業(yè)作品, 還是跨過了合格的門檻。

什么是獸？小孩兒問。。7.7

史上最爛奧斯卡BP有力競爭者之一。說得最好聽也就是史詩在有聲片早期的嘗試，然而這顯然談不上是多么出色的嘗試。說得直接點(diǎn)就是沒重點(diǎn)流水賬還愛瞎煽情的爛片，導(dǎo)演技法上也無甚亮點(diǎn)。那時(shí)候美國人對(duì)自身文化還是不夠自信，不然怎么會(huì)捧如此沒才華的英國導(dǎo)演臭腳。

槍戰(zhàn)贊了，后來看上去一樣“老氣”的《制裁者1》觀賞性要更勝一籌