和我想的不一樣??！毀原著！

2.5。強(qiáng)行搞笑，毫無亮點(diǎn)，當(dāng)然這種大廠恐怖片本來就不應(yīng)抱有什么意外之喜的期待，賣弄下殘肢斷臂已經(jīng)是對(duì)cult片觀眾的恩賜了。

柏林有一雙看不見的眼睛，可以窺見黑暗的圖景和偽大的自我。一如既往地傳承了德國(guó)電影獨(dú)有的城市屬性，一類穿插著國(guó)家歷史形象的現(xiàn)代隱喻式人物轉(zhuǎn)述，盡管還是通過傳統(tǒng)室內(nèi)長(zhǎng)對(duì)話戲劇舞臺(tái)編排，但沒有選擇徹底浸入情景劇的封閉幕幅，而是通過符號(hào)化、生活與心理日常的割裂，溶解身份防線打破拓展固有樣貌，像是犯罪題材中黑色喜劇的變體 (有朝一日可以等到德國(guó)版百分之十嗎) 對(duì)于自編自導(dǎo)自演的自審式刻畫來說，很難說它到底是一種自戀還是自嘲，或許二者皆有。幾次脫離對(duì)話重回酒吧場(chǎng)景的動(dòng)作可信度還是挺詬病的。布魯赫這部精巧的長(zhǎng)片首作顯然

時(shí)間節(jié)點(diǎn)級(jí)別的承前啟后之作，范霍文式的作者表達(dá)與冷酷暴力被融進(jìn)了好萊塢娛樂大片的殼子

草建剛真夠不嫌累的 拍完謊言的戰(zhàn)爭(zhēng)又拍陷阱的戰(zhàn)爭(zhēng) 卡司不錯(cuò) 劇情也環(huán)環(huán)深入扣人心弦

這個(gè)超惡搞超有趣！要是有奧運(yùn)的話應(yīng)該會(huì)更火