這片明明很贊，為什么關(guān)注的人這么少，是因?yàn)檠輪T不為大眾熟悉么？劇情緊湊，尤其第一集，整個(gè)Hold住，而且是韓國(guó)極其少見完全逼真的開顱場(chǎng)面，這點(diǎn)堪比美劇。申河均的演技的確很贊，明明是一個(gè)可以溫潤(rùn)如玉的人，冷峻起來(lái)氣勢(shì)完全壓倒，也就鄭鎮(zhèn)榮的氣場(chǎng)可以一拼。完全推薦！

真的是無(wú)病呻吟，導(dǎo)演能不能在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，非要趟歌舞片和傳記片的渾水，《西區(qū)故事》看的腦袋瓜生疼，這部電影又把矛盾摘錄的刻意又做作，家庭關(guān)系，離異父母，遭遇校園霸凌，真的是美國(guó)人拍自傳不可或缺的元素，千篇一律的蒼白，一種土到極致的觀感，最后連校園混混都要自我反省跟他做朋友，不僅自戀還給自己強(qiáng)扣光環(huán)，克服一件困難需要十倍感動(dòng)來(lái)營(yíng)造，老美導(dǎo)演的慣用伎倆，沒(méi)有看到任何成長(zhǎng)的弧光，只看到赤裸裸的炫耀和擺譜，家長(zhǎng)里短雞毛蒜皮，美其名曰私人影像，其實(shí)就是矯揉造作的虛空賣點(diǎn)，典型的外部世界造夢(mèng)，內(nèi)部世界中庸。

P.S.：看第一季時(shí)，發(fā)現(xiàn)騰訊視頻能有在線就從豆瓣跳轉(zhuǎn)過(guò)去看了，然而后面對(duì)"

比預(yù)想的好很多，兩集講一個(gè)故事，篇幅長(zhǎng)度舒服，不拖沓。畫風(fēng)保留了國(guó)風(fēng)的特色，內(nèi)容故事的表達(dá)方式有我們傳統(tǒng)講述怪力亂神的特有方式，臺(tái)詞很多地方個(gè)人覺(jué)得也不錯(cuò)。"

虧我期待了那么久。比第一部真是爛。開局幾分鐘就很拉胯，兩個(gè)人打不過(guò)嫌犯，多來(lái)一人，也看不住，還讓嫌煩跑了?？凑疚?，不就是故意的嗎？跟嫌煩一伙的？這么不專業(yè)。果斷棄劇。順便看其他集，每集看了點(diǎn)，一樣拉胯。

戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面比較粗糙，感情戲篇幅太大過(guò)于煽情。各種試圖展現(xiàn)印度人比宗主英國(guó)人高明、勇猛頑強(qiáng)的情節(jié)比較幼稚。作為全盤接收大英帝國(guó)殖民秩序的印度沒(méi)有日不落帝國(guó)的實(shí)力，卻得了帝國(guó)主義的病。不僅在南亞搞霸權(quán)主義，自己國(guó)內(nèi)一攤稀爛還試圖在自由主義的立場(chǎng)上對(duì)東南亞鄰居的內(nèi)政指手畫腳的情節(jié)實(shí)在是讓人作嘔。