@PremiereElement，事件本身已經(jīng)夠juicy，看完電影還可以找當(dāng)事人當(dāng)年的蘋果尋親片出來嚼，然後就會(huì)驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁(yè)心裡都一堆疑問，比如表姐一開頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者????）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會(huì)計(jì)作業(yè)的疑點(diǎn)，為何放棄自辯，到底真傻還是??等等，甚至蝦頭的演出到底是技術(shù)性失誤的過火，還是於戲內(nèi)合理的「普通人表演」，都相當(dāng)值得討論。個(gè)人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開。除了「冤獄比放過有罪的人更不

比第一部好看，笑料更多了。故事的三條線也很清晰，結(jié)局很感動(dòng)。缺點(diǎn)是抒情過度，演員表現(xiàn)無所謂的那種態(tài)度特別刻意。

生兒子沒jj，那就生女兒吧，懲惡行善也是為后代平安積德。辛虧最高巡撫是清官，看到官官相護(hù)時(shí)才能公正審案，低頭認(rèn)錯(cuò)，在囂張放肆面前才不至于殺人放火毀滅證據(jù)；要不幸虧，這秀才尸骨無存啊，所以，現(xiàn)實(shí)里還是稍微笑笑得了。宋世杰不如包龍星搞笑，也不如包龍星聰穎，總感覺有時(shí)笑點(diǎn)牽強(qiáng)不是很多

英劇一貫的水準(zhǔn)

物資有人供應(yīng)著，武器裝備領(lǐng)先著，上校寵著準(zhǔn)將罩著。還想怎么樣？打仗哪有不死人的？見了點(diǎn)血就士氣低落？故事有點(diǎn)冗長(zhǎng)乏味，考慮到是很早以前的片子了。班農(nóng)很喜歡拿該片中的困境來比喻現(xiàn)在的美國(guó)，他也很想扮演savage準(zhǔn)將來扭轉(zhuǎn)乾坤。其實(shí)吧，我主要是來看片中的A2飛行夾克的。

也就那樣。