挺好看的，但有個不必要的枝節(jié)，是為什么要找貝茜呢？如果是共同設(shè)局，只為達到廢除死刑的目的，到時候公布第二段錄像即可。只是為了讓局解開，多一層嵌套的話，為什么非要貝茜而不是別人，這是個硬傷。另外一個感受是，想到《狩獵》，君子惡居下流，天下之惡皆歸焉，是基本人性，但被冤枉的人怎么辦

看的過程中就好奇這部長達138分鐘的電影一共有多少個鏡頭，一定非常少，看評論里有人還真數(shù)了，是79個鏡頭，我的天，現(xiàn)在電影鏡頭動輒上千個，甚至幾千個，而本片鏡頭才不到100個，可太秀了。關(guān)鍵是，你看著這些靜止的甚至以為是不是不小心按了暫停的鏡頭并不會覺得太無聊誒，可能是我現(xiàn)在的心境比較特別吧。至于電影內(nèi)容本身，我能感受到的就是導(dǎo)演對臺灣底層人民疾苦的一個真切反映，而導(dǎo)演說使用長鏡頭是為了還原原本的時間而已，希望觀眾恢復(fù)“看”的能力，我大概能理解導(dǎo)演的意圖吧，作為一種形式，值得存在，但是如果電影都拍成這樣，

“我們在家錄綜藝”

ps：攻的演技還要提高哦

期待過高，元素過多，屁股好看

3.故事有點浮夸 缺少打動人的點