強(qiáng)有力地拯救了前作的風(fēng)評(píng)x2

資源都找不到，差評(píng)～

復(fù)習(xí)ing

溫情，喜歡。

劇情還行… 不過女主的房子也太豪華了 突然從劇情里出來(lái)了…

導(dǎo)演能力有所恢復(fù)，懷舊的70年代社會(huì)動(dòng)亂題材味道，臨場(chǎng)感做出來(lái)了。但立項(xiàng)并不成功，開頭先渲染下暴動(dòng)，戲肉部分講個(gè)待起訴警察在動(dòng)蕩心境下又亂殺，并布局把同儕也拉下水。不懂那些黑人為何抵死不說(shuō)發(fā)令槍的真相，畢格羅特意申明電影表現(xiàn)的內(nèi)容都來(lái)自當(dāng)事人講述，所以劇情令人無(wú)法理解不是編導(dǎo)的問題，而是當(dāng)事人的問題，拆穿一個(gè)謊言的最好辦法，就是按照謊言把事情推演一遍，所以畢格羅很可能也是懷疑黑人們的說(shuō)辭，所以就按照他們的說(shuō)法把故事重演。真相究竟是發(fā)令槍還是真槍不重要了，畢格羅的動(dòng)機(jī)，可能是表達(dá)了她對(duì)黑人的不信任，畢竟整體