啊哈哈哈彈幕說法制節(jié)目的小劇場都比這個精緻！

我是士兵突擊演員粉，看到張國強(qiáng)就開追了，但這片子的開頭鋪墊太拖沓了吧，塑造人物性格的過程不夠干凈利落，戰(zhàn)爭是殘酷的，我想看到一部嚴(yán)肅正劇，笑料加得有點(diǎn)勉強(qiáng)，扣兩分。三分加給戰(zhàn)爭場面，加給劉指導(dǎo)。

前兩案看完前來評分，明偵真的學(xué)會了怎么講好一個故事。其實(shí)從純客觀理性角度也得承認(rèn)，這兩期的劇本對純邏輯推理愛好者來說并不完美，尤其對于兇手很不友好，基本都錘的很死，而且可能邏輯推理沒有那么強(qiáng)，所謂的若干次交換其實(shí)類似于做數(shù)學(xué)題，有人覺得節(jié)目組缺乏新意，可我還是愿意給五星，能在已有的酒店驚魂框架下寫出一個并不沖突甚至可以說更加令人深思的前傳故事，畢竟可供設(shè)定的故事題材就那么多，用一個就少一個，夜半酒店這個故事完成度已經(jīng)很高了。相較于故事的設(shè)定和背景，我更看重的還是這個故事傳遞給我們每個人的思考和人文關(guān)懷，觸

故事依舊是愛與被愛。親情與救贖。有些鏡頭真的不錯，成年的Clare和年輕的Clare相互轉(zhuǎn)換。想想也是想想我們都是和以前的自己糾纏不休，未來不遠(yuǎn)，放下那些負(fù)擔(dān)，去愛去感受

就是以學(xué)校為背景的職場劇。依然是職場新人帶來改革春風(fēng)，以絕對強(qiáng)大的主角光環(huán)和一己之力蚍蜉撼大樹，無論成敗，瀟灑走一回就行——這樣的題材看似直擊職場潛規(guī)則帶來的痛點(diǎn)，然而對更深一步的社會問題乃至體制框架因由卻避重就輕，所以只能是隔靴搔癢，熱血憤慨過后也基本什么都不剩了。ps.劇情節(jié)奏也有很大的問題，如果非要和《未生》比較，《未生》是以主角在內(nèi)的營業(yè)二組的故事為主線，其余部門的支線故事和人物塑造也都滿滿當(dāng)當(dāng)，能為充實(shí)整個職場主題而服務(wù)。這部的支線故事少而薄，而且似乎整個重點(diǎn)都在于主角所在的升學(xué)部，因此我個人認(rèn)

規(guī)則升級了，這壓迫感，即便是觀眾也能感受得到。但另一方面，這一季的劇本痕跡也更重了，社會向議題不說了，目前的幾個實(shí)習(xí)生的表現(xiàn)，表演性挺大的。觀察員團(tuán)的互動比實(shí)力生有意思多了，這也是問題，喧賓奪主了。