劇情和臺(tái)詞都讓我十分不適，幾個(gè)女演員都是美則美矣，演技稀爛。。。

入不了戲，共情不起來(lái)，編導(dǎo)大概沒(méi)有真的窮過(guò)吧。

屬于是在“去首爾前”看《回首爾后》了。真就是，千言萬(wàn)語(yǔ)匯聚在歐洲雪山上披著陽(yáng)光的鋼琴奏出的巴赫上是吧……看來(lái)稍微占了點(diǎn)法蘭西的東西總是忍不住回到過(guò)去，然后再用巴洛克和無(wú)法傳遞的郵件來(lái)和解是吧lol不過(guò)總算是在“歐洲”（雖然是半個(gè)）導(dǎo)演的作品里看到東亞特色了。最后的巴赫很有意思，為此加一星；奏出的單聲部旋律可以指向任何記憶，但最終回到巴赫，一個(gè)不算巧妙但不至于爛尾的方法。一次又一次地返回首爾必要地拖慢了時(shí)長(zhǎng)，最終并未回到首爾也未回到法蘭西；只是在一個(gè)說(shuō)英語(yǔ)的歐洲酒店彈巴赫……越想越覺(jué)得這結(jié)局有意思，寫(xiě)個(gè)日

有好些地方把愛(ài)情說(shuō)得蠻透的，最后的獨(dú)白是全片亮點(diǎn)，值得再三回味。只可惜這些領(lǐng)悟似乎和之前的情節(jié)沒(méi)太大的邏輯聯(lián)系。三星半吧，GIGI感覺(jué)好不入戲。

這么寫(xiě)實(shí)和諷刺，演員也是相當(dāng)接地氣了，沒(méi)一個(gè)好看的，跟寶萊塢歌舞的賞心悅目相比，真的是天上地下。難得的佳片，習(xí)慣了寶萊塢的過(guò)度美化，這片也有點(diǎn)過(guò)度真實(shí)了，很少能有印度電影敢這樣把印度呈現(xiàn)出來(lái)，真是一部電影把印度的底褲都扒掉，種姓歧視，賤民連有身份有名字走正門(mén)都不配，一夫多妻，選舉操弄，漠視人命，地主隨便打死低種姓家的孩子，漠視法制，地主兼村主任兼警察兼法官，如廁要用手解決自帶小水壺，女人要半夜冒著被強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn)去如廁……果然和傳聞中的印度一模一樣。而且，依靠印度現(xiàn)有的制度，根本不可能解決這些問(wèn)題，資本主義謀

姜大衛(wèi)是看點(diǎn)