作為影片本身，基本可以說(shuō)無(wú)劇情，就當(dāng)我看了一個(gè)半小時(shí)宣傳片好了。

一星——配樂(lè)，鏡頭與剪輯更佳，雖然差點(diǎn)被編劇毀了；一星，加里·西尼斯的氣質(zhì)與演技和角色挺相合，其他的還有么？……線索混論，主旨不清，尼古拉斯凱奇演技是從此時(shí)開(kāi)始混亂的么？無(wú)論演技還是氣質(zhì)，均無(wú)玩世不恭道德敗壞卻保留內(nèi)心最后的正直善良浪蕩子像，也許電影協(xié)會(huì)頒獎(jiǎng)給本片是為了表彰編??？

勃起君（性欲君）安排吧。

這片子最神的就是發(fā)生大事兒了之后其他幾個(gè)都不上線啊我美美連個(gè)鏡頭都沒(méi)有，最后只有基友組怒救世界ＸＤＤ，值得一提的是這部的畫(huà)風(fēng)處于微妙的讓人覺(jué)得崩與讓人覺(jué)得燃之間，最后第二部怒拆ＣＰ不能忍啊這部ｆｌａｇ都這么明顯了！

【B】基本是怎么天馬行空怎么來(lái)，在如此架空的現(xiàn)代政治體系下臆想出了這么一部有意思的電影，或者說(shuō)因?yàn)檫@種過(guò)度的臆想本片才真正有意思起來(lái)。于是我們看見(jiàn)的就是根基于創(chuàng)作自由下所誕生的“政治童話”，不可深究，但可娛樂(lè)。

最出色的地方莫過(guò)于全景中雄奇的自然風(fēng)光，和與奔跑中的駿馬的一切鏡頭，尤其是俯身單手抄信的慢鏡，但除此之外近三個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)對(duì)于故事一點(diǎn)幫助都沒(méi)有，導(dǎo)演對(duì)影片的把控能力之弱可見(jiàn)一斑。而主角除了幾個(gè)充滿(mǎn)英雄氣息的橋段非常恰如其分的發(fā)揮了演員的氣質(zhì)，剩余時(shí)間只是在插科打諢和招人煩。