喜歡文藝，但接受不了這樣的“yinluan”。所以不認為這片是文藝，頂多是個三級。青春不代表無理智的瘋狂，文藝不代表墮落的另類。在我看來，兄妹二人就像兩個“死變態(tài)”。父母脫不開責任。

二十分鐘的時長救了這部劇，但凡再多個五分鐘，這劇情就能難看到慘絕人寰。很難說馬場妹子和周平在這部劇里，演技是誰拖累誰。另外，這種動不動磕一下，就能流產(chǎn)的爛橋段。編劇們究竟對一個十萬年前，就在五大洲四大洋到處嚯嚯的物種有什么誤解？

人需要學的堅強，狗兒亦是如此！希望你們可以堅強的活著！

唉，只有本人抱著青春濾鏡看到了很后面。談不上多喜歡原著，不過當初看小說覺得獨特之處在多年后想明白了。它區(qū)別于一般講家庭的嚴肅文學強調(diào)父父子子家和萬事興。小說架構是一家四位長輩血脈延續(xù)三家生了女兒，唯一一個男孩是非親生，但卻比其他孩子更像這家人親生的，繼而展開超乎倫理的姐弟關系、女性脫離家庭、單身母親自主生育。所以這其實是個“多元成家”內(nèi)核在中國本土化呈現(xiàn)，甚至是反血緣綱常反傳統(tǒng)家庭反父權的。這玩意講深了不可說，講淺了不知所云。改編上懷疑主創(chuàng)要么沒讀明白小說，要么……讀懂了但根本不認同這個觀念，強行用傳統(tǒng)的

不過每次看韓國古裝我都要感嘆，朝鮮后宮真的這么隨便嗎。。。"

同意前面評論說的的川村導演映后交流很有條理和自己的思辨，很加印象分，但是抱歉不能加在豆瓣。