看到第三集，感覺不是作弊，是巧合，但妻子的確作了足夠出格的舉動(dòng)，定罪卻無論如何都太過牽強(qiáng)，電視臺(tái)引誘觀眾卻沒有完備的措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)．而事后卻各種舉證，這種舉證根本就不恰當(dāng)．不應(yīng)采納，不想看了，沒啥意思，感覺要是在美國無罪推論的話是不會(huì)定罪．電視臺(tái)全責(zé)，且體現(xiàn)公平原則．

書店、咖啡館、杜拉斯、伍爾夫，不能更文藝了，男主很優(yōu)雅，像我最愛的雷德福，可以無限循環(huán)看下去。

之前一直以為是標(biāo)準(zhǔn)的沖奧傳記片，沒想到采用了如此另辟蹊徑的視角，并以“電視美學(xué)風(fēng)格”進(jìn)行了一場(chǎng)赤裸的媒介反觀。劇情張力很強(qiáng)，充滿懸念地側(cè)寫出羅杰斯先生的形象，同時(shí)也探討了生命與死亡、家庭關(guān)系的痛苦與治愈這些一體兩面的議題。羅杰斯先生被塑造得頗為復(fù)雜，表層之下掩蓋的傷痕是他對(duì)自我發(fā)出的“不和諧音”，而再進(jìn)一步，我們則能切身感受到他對(duì)所有觀眾建立在“理解”上的喚醒——“這個(gè)世界并不總是友善的，但我們可以幫助孩子們理解并接受。”虛假的善意是易碎的，只有理解生活中的矛盾、挫敗、無力，才能讓我們學(xué)著繼續(xù)往前走。這其

什么垃圾？這他媽拍了個(gè)什么邏輯的東西？

這片兒肯定看過，但這次重新再看，卻發(fā)現(xiàn)基本沒有印象，這說明一個(gè)道理，這個(gè)有點(diǎn)爛！

真實(shí)又不矯情 值得滿分