看了幾個導(dǎo)師的單人cut，發(fā)現(xiàn)無論從辦事態(tài)度還是業(yè)務(wù)能力等方面來說，最欣賞的是王一博——這小伙子也太帥氣又牛氣點了吧?。ū纠洗蟾鐑?nèi)心卑微地發(fā)出一聲尖叫）

如果不是恐怖元素加持，《看不見的小孩》的可看度或許連兩星都算不上。全片情節(jié)故灑迷霧，強行反轉(zhuǎn)，卻沒有合理的鋪陳。主角阿道本為幫助冤死的小元復(fù)仇而來，但在影片的前中部分，多次設(shè)計阿道被小元的鬼魂驚嚇。若是在旁人在場的情形下，如此上演，可理解為混淆視聽，可其是密閉環(huán)境的個人經(jīng)歷，那就完全站不住跟腳。影片最后，阿道被茉莉揭穿事實，雖達到了反轉(zhuǎn)效果，但太過人為刻意，整個故事的信服力滑鐵盧式下滑?？植离娪半m不以故事為構(gòu)建核心，但失去了合理的情節(jié)，即使再優(yōu)秀的視聽，也難以補救自身的天然缺陷，終只是不入流的作品。

警察局里和精神病院里的陰暗場景讓人震驚，導(dǎo)演應(yīng)該是調(diào)動了以前用在黑色電影里的所有元素。我覺得感同身受，因為類似的濫用權(quán)力的事件在我們國家時有發(fā)生。特別是精神病院那一段，我們可以看到所謂的科學怎樣被納入到權(quán)力體系中去并同樣被濫用。我在想，如果權(quán)力更加強大而囂張，如果因為恐懼或麻木而缺少了那些有正義感、責任感的牧師、律師、記者和有良知的警察，就像我們經(jīng)常遇到的那樣，我們該怎么辦？我們還應(yīng)該保存著希望嗎？

和韓國原版幾乎沒多少改編，連演員都是照著模樣來選的。但是韓國版有7.9分，中國版卻只有4.2分就過分了。對比下，韓國版的《絕密跟蹤》也幾乎是照搬香港原版的《跟蹤》，演技還不如香港版的，但評分卻高于原版?。窟@就是舔狗的邏輯吧？

吳鎮(zhèn)宇 林雪 李燦森

以變性為線索的老中青三代日常拌嘴…