惡評(píng)者，以某些美劇為尺度，不顧中國(guó)醫(yī)療現(xiàn)狀，這跟古代以儒教為刻度刻舟求劍的愚蠢、迂腐酸儒有何區(qū)別？跟wg用帽子壓人的hwb也是一脈相承，只不過(guò)現(xiàn)在是不符合美劇的絕對(duì)正確。都是刻舟求劍，現(xiàn)在以西方為絕對(duì)標(biāo)尺罷了…

媽的真的不能看評(píng)論，三百多個(gè)人贊劇里的女的除了peggy都很有味道？第一波女性進(jìn)入職場(chǎng)，Peggy意義重大，你還要評(píng)論她們的長(zhǎng)相？著墨這么重在她克服性別不平等在職場(chǎng)上升的歷程，被歷史拋下的Betty最后下場(chǎng)凄涼，你最后就看出了一個(gè)Peggy沒(méi)味道？？？她味道可大著呢????

3.1 缺乏想象力真可怕，況且它甚至作為一部family soap都是失敗的，堆滿(mǎn)了蟻和人卻沒(méi)有蟻人，只有probability box一段能看。

因?yàn)閷?duì)這些梗和這種美式喜劇一點(diǎn)也不了解，看得一頭霧水（前三集），好在每集不長(zhǎng)，疫情被“瘋”在家，打發(fā)時(shí)間還能看下去。貌似還有第二季。

閃亮的日子長(zhǎng)著呢～

浪費(fèi)了演員