當(dāng)霍金說(shuō)我們應(yīng)該提防人工智能的時(shí)候，大家都應(yīng)該嚴(yán)肅地好好聽(tīng)著。不管程序編的多好，人工智能有的永遠(yuǎn)不是感情，而是目的。以及連我的手機(jī)都是指紋解鎖的，為什么片中的科技達(dá)人老板家的門(mén)還要刷卡才能進(jìn)？這不是留下隱患么。

斷斷續(xù)續(xù)地看完了，真是喜歡聽(tīng)姆們桃兒說(shuō)書(shū)，只是一周雙播差評(píng)，半小時(shí)一期閑白兒也太多了，不給書(shū)聽(tīng)呀

小時(shí)間循環(huán)版本的《本杰明巴頓奇事》 像一件秀場(chǎng)設(shè)計(jì)師與平民快消品牌聯(lián)名作品的網(wǎng)商打板

太騙人了！

置景很強(qiáng)，編劇很遜。影片對(duì)中俄90年代的風(fēng)情風(fēng)貌還原真是下了功夫，細(xì)節(jié)非常多。而劇情流暢度上就差很多。列車大劫案只是個(gè)引子，更多沖突發(fā)生在人物事件延伸上。但無(wú)論是延伸出的賭場(chǎng)下水道打劫，還是走私軍機(jī)，都也是潦草就結(jié)束，缺一口氣。說(shuō)到底“案”的分量太輕，只是動(dòng)作戲轉(zhuǎn)場(chǎng)串場(chǎng)，而沒(méi)有稍微細(xì)膩的抽絲剝繭。還是入境前的劫法場(chǎng)才挽回一點(diǎn)看頭。情節(jié)的干澀必然也反饋在角色上，拿專案小組來(lái)說(shuō)，領(lǐng)頭的張涵予是全盤(pán)玩兒動(dòng)作戲的筋肉人，其他特質(zhì)似乎沒(méi)有太多。剩下的成員，大學(xué)生新人，滿洲里的混血警察，設(shè)定和演員氣質(zhì)其實(shí)都不錯(cuò)，本該

顏值在線哈哈哈。