與小說相比 劇的感覺缺少一點(diǎn)光環(huán)效果。圖書館迷宮 在劇中的神秘性遠(yuǎn)不及書中描寫。雖則文字不同于影像 但在鏡頭語言層面 塔樓并沒有成為一個(gè)關(guān)鍵的布景和存在：人物雖然談?wù)撍?但感覺不到它對(duì)他們的心理壓迫。威廉的面相略過于樸素嚴(yán)厲 總覺得缺乏一位熱愛自然哲學(xué)者的靈韻——畢竟是羅杰·培根的學(xué)生啊！他的臺(tái)詞中提到了避繁趨簡(jiǎn)原理 暗示了原型奧卡姆的威廉 可他形容自己在宗教辯論中的兩難境地時(shí)自比“餓死在兩堆飼料間的騾子” 似乎不那么明智… 異端裁判官Gui對(duì)Remigio的審判又蠢又長(zhǎng) 時(shí)間本應(yīng)該用于對(duì)自由的知識(shí)、諷刺的價(jià)值這些議題的鋪墊啊。抽空重讀一遍小說吧

春田這種類型放日本人里面就是個(gè)奇行種，稀有物種，大家當(dāng)然搶著要

節(jié)奏太慢有點(diǎn)無聊 里面的寶寶好可愛 女主痛失愛人和孩子那段實(shí)在太慘了 還有女主長(zhǎng)得和羅南好像 簡(jiǎn)直就是中年版羅南